Post by account_disabled on Jan 4, 2024 7:25:11 GMT
保护了既得权利、既判力和完善的法律行为（CRFB。第 5 条，XXXVI）。巴西法律规范简介法（第 4,657/42 号法令）第 6 条在立法上定义了这些概念。然而，不溯及既往和“及时法”的规范框架建立了宪法矩阵，使其无法根据宪法下的规定进行解释 [1]。这样，联邦最高法院在 RE 226.855/RS [2]的判决中做出了裁决，高等法院在 ArRg in AREsp n° 539.901/SP [3]中做出了裁决。 反过来，对与程序规则相关的跨时法的理解需要将程序结构可视化为连续形成的复杂行为，并将投标过程可视化为当事人之间的目的论法律关系 [4]。法律关系被定义为任何主体间关系，法律规范对其产生影响，使其合法化，已经在法律世界中产生，作为法律事实的结果 [5]；其特征是它对一个客体至少约束两个法律主体，其内容是一项权利（法定的或有效的）及其相关的被动法律状况（义务或服从状态），以及关于索赔、诉讼、例外和义务的扩展 [6]。
因此，出现了挑战。在司法程序的主观要素：例如当事人和法官。事实证明，长期以来，招标过程中的法律关系的主观要素都存在着不确定的联系。因此，不存在主题“a”、“b”或“c”，但是行政部门在招标过程的指导中执行了一系列内部行为：经理的理由、开放过程的备忘录、市场研究、初步技术研究、职权范围、通知和合同草案、意见、预算分 工作职能电子邮件列表 配细节等 。这些行为体现了政府遵守法律程序的公共义务。 在所有投标过程中，主观因素都是不确定的，仅由投标实体或实体遵守一般投标法的公共义务构成。公法存在一种主观关系，其中行为由投标人实施，并受到内部机构（例如律师办公室和控制权）、外部机构（例如审计法院、检察官办公室）或社会（通过大众行动，集体令状，例如）调解。
主观因素的确定仅出现在招标的外部阶段，由投标人或利害关系方参与。 将程序视为连续形成的复杂行为，将投标过程视为法律关系的这种结构观点，就出现了这里面临的问题的核心。因为，“程序规范是面向未来的，规范将要进行的程序行为” [7]。这是tempus regit actum的节日原则。正如庞特斯·德·米兰达（Pontes de Miranda）在对 1939 年至 1973 年《民事诉讼法典》跨时法的初步教训中所规定的那样，“程序法立即生效；也就是说：它的有效性决定了对所有将要发生的行为的影响”。进行过，或者如果他们正在实践” [8] —— 上述作者强调了有效性的含义，这里称为活力。 同时，三种制度涉及程序法随时间的适用：1）单位制度，它决定从程序开始到结束（因此，为了保护非追溯力）对程序适用单一法律。
因此，出现了挑战。在司法程序的主观要素：例如当事人和法官。事实证明，长期以来，招标过程中的法律关系的主观要素都存在着不确定的联系。因此，不存在主题“a”、“b”或“c”，但是行政部门在招标过程的指导中执行了一系列内部行为：经理的理由、开放过程的备忘录、市场研究、初步技术研究、职权范围、通知和合同草案、意见、预算分 工作职能电子邮件列表 配细节等 。这些行为体现了政府遵守法律程序的公共义务。 在所有投标过程中，主观因素都是不确定的，仅由投标实体或实体遵守一般投标法的公共义务构成。公法存在一种主观关系，其中行为由投标人实施，并受到内部机构（例如律师办公室和控制权）、外部机构（例如审计法院、检察官办公室）或社会（通过大众行动，集体令状，例如）调解。
主观因素的确定仅出现在招标的外部阶段，由投标人或利害关系方参与。 将程序视为连续形成的复杂行为，将投标过程视为法律关系的这种结构观点，就出现了这里面临的问题的核心。因为，“程序规范是面向未来的，规范将要进行的程序行为” [7]。这是tempus regit actum的节日原则。正如庞特斯·德·米兰达（Pontes de Miranda）在对 1939 年至 1973 年《民事诉讼法典》跨时法的初步教训中所规定的那样，“程序法立即生效；也就是说：它的有效性决定了对所有将要发生的行为的影响”。进行过，或者如果他们正在实践” [8] —— 上述作者强调了有效性的含义，这里称为活力。 同时，三种制度涉及程序法随时间的适用：1）单位制度，它决定从程序开始到结束（因此，为了保护非追溯力）对程序适用单一法律。